Har nyss läst ut "Niceville" och innan dess "En man som heter Ove".
Nu stundar Håkan Nesser, minns inte vad boken heter men den handlade om London.
Tung litteratur skall man inte läsa, om man har annat viktigare för sig. Jag läser ingen tung litteratur, ja möjligtvis fackliteratur åt visst håll då.
Niceville var ren underhållning - en historia om svarta och vita i 60'talets USA.
Ove gillade jag väldigt mycket. Också beroende på att en bloggvän skickade den till mig för att hon trodde att jag skulle tycka om den. :-)
Håkan Nesser gillar jag vanligtvis - den heter Himmel över London tror jag, och jag har precis börjat...
Och då undrar jag: Hur var Keplers senaste? Ska jag läsa den? (Stavar de med 2 P? Det har jag missat i så fall och ändå har jag den första).
Undrar också vad du tycker om sista Kepler? Jag lyssnade som ljudbok och... tja... det är ju ingen "fin" litteratur på nåt vis dom där. Det är orgier i blod och otäcka människor. Fast så tittar jag ju inte på skräckfilmer heller. Tur att jag lyssnade och inte läste kanske: då kunde jag ju inte skylla på att jag inte orkade läsa vidare...
Bra att du skrev omKeppler, då ska jag inte läsa honom. Var just på väg att köpa en bok, men gillar ju inte äcklig skräck
Jag har aldrig fattat tycke för sådant man "ska" och "bör" läsa. Tunga klassiker är inget för mig. Just nu är det senaste boken av Läckberg som ligger på soffans armstöd, lite lagom enkelt att läsa i lite då och då när bebis tillåter...
Varför ska man läsa tung eller så kallad "fin litteratur"? Det har jag gjort så det räcker i mina utbildningar.
Nej, läsning ska vara lustfylld, underhållande och avkopplande! Då är den som bäst.